Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Zakázané žárovky

18. 02. 2014 0:06:22
Je zákaz obyčejných žárovek prospěšný? Nebo nadělal více škody než užitku? Co další zboží, např. vysavače? Jaké máme možnosti výběru?

Rád bych "poděkoval" Evropské unii za péči, kterou věnuje nám spotřebitelům a životnímu prostředí. Po 2 (slovy: dvou!) měsících mi praskla značková halogenová žárovka, kterou jsem zakoupil namísto zakázané 100W žárovky a umístil do chodby, kam se jiný typ v žádném případě nehodí s ohledem na časté, ale krátké svícení.

Vyrobit obyčejnou žárovku je levné a pro životní prostředí nepředstavuje problém, na rozdíl od úsporných žárovek obsahujících rtuť a další chemikálie (i LED žárovky jsou plné jedů). Obyčejné žárovky se běžně vyráběly s životností jeden a pět tisíc hodin, zatímco halogenka má jen dva tisíce. Úsporky mají několikanásobně více, ale zase mají potíž s častým rozsvěcením. Dají se sehnat typy s výdrží až 30 tisíc zapnutí, jsou však dražší.

Takovýto zásah EU vnímám jako omezování svých práv, neboť uměle omezuje můj výběr zboží. A bohužel to vypadá, že evropští politici regulace milují (bodejď by ne, když EU ovládají socialisté), takže jich bude přibývat. Již jsme slyšeli o chystané regulaci výkonu vysavačů. Vypadá přínosně, že by omezili příkon - tedy spotřebu energie. Vždyť moderní přístroje požadujeme úsporné.

Před pár lety jsem koupil výborný vysavač jedné tradiční české značky se slušným sacím výkonem 400W, přičemž příkon má 1600W. Myslíte, že ho používám běžně v režimu plného výkonu? To se přisaje ke koberci a při vysunutém kartáči pak skoro nejde s hubicí hýbat. Vysávám na střední výkon, kdy je hubice dostatečně přisátá, a zároveň umožňuje pohyb, tedy vysávání. Vysoký výkon se hodí při vysávání rourou bez hubice - za nábytkem, pod postelí apod. Vyšší výkon je hlučnější, takže si ani nemyslím, že by např. uživatelé plovoucích podlah vysávali běžně na maximální výkon. Ti politici asi nevysávají, jinak si neumím vysvětlit, že navrhují něco takového...

Moc rád bych také "poděkoval" evropskému soudnímu dvoru, že nařídil, aby za životní pojištění platili muži i ženy stejně. Že prý byli muži diskriminováni, protože ženy měly pojištění výrazně levnější (někdy až o polovinu). Pojišťovny to upravily pochopitelně tak, jak je to pro ně nejvýhodnější: zdražily pojištění ženám, zatímco mužům prakticky nezlevnily nic. To je další důkaz, že regulace v tržním prostředí napáchá víc škody než užitku (vzpomeňme na bývalé RVHP). To by si měli představitelé EU uvědomit. Oni místo toho vymýšlejí další zvrácenost - chtějí donutit banky ke snížení poplatků na straně obchodníka za platbu kartou. Kdo to zaplatí? Vždyť si to jen vyberou jinde...

Autor: Martin Novák | úterý 18.2.2014 0:06 | karma článku: 23.12 | přečteno: 893x

Další články blogera

Martin Novák

Mužská (ne)plodnost

Celá západní civilizace je postižena klesající plodností mužů i žen. Ve své rodině jsem se setkal s člověkem, který plodnost řešil ve spojitosti s varikokélou. Díky němu mám spoustu informací, které nejsou příliš obecně známé.

17.4.2016 v 0:27 | Karma článku: 15.50 | Přečteno: 475 | Diskuse

Martin Novák

Zateplování - vyplatí se, či nikoliv?

Přijde mi, že kolem zateplování domů panuje už řadu let úplná hysterie. Prosazují ho ekologové, ale pochopitelně také a především stavební lobby a je to dobrý byznys i pro banky. Líbí se i vládě - štědře rozdává dotace, neboť tím podpoří pracovní místa ve stavebnictví, zárověň pomáhá lidem a institucím snižovat náklady na vytápění. Ale právě s těmi úsporami je to tragický omyl!

14.1.2015 v 0:19 | Karma článku: 29.01 | Přečteno: 3095 | Diskuse

Další články z rubriky Politika

Beata Krusic

Obejmi hodného "člověka"..........

Zpráva z médií: britští vědci provádí unikátní výzkum. Vybraná místa v lese jsou naplněna škodlivým oxidem uhličitým- pro zjištění, jak přesně jsou stromy účinné při pohlcování skleníkových plynů.

24.6.2017 v 23:10 | Karma článku: 0.00 | Přečteno: 57 | Diskuse

Lubomír Stejskal

Další krok v kauze ostrovů: Prezident podepsal

Ve spletité kauze egyptského předání rudomořských ostrovů Tiran a Sanafir Saúdské Arábii došlo v sobotu 24/6 k dalšímu, v zásadě ale očekávatelnému posunu.

24.6.2017 v 21:48 | Karma článku: 6.52 | Přečteno: 182 | Diskuse

Josef Nožička

Myslel jsem si, že v naší zemi mě už žádná absurdita nepřekvapí. Mýlil jsem se…

Němečtí producenti se chystají natočit film o islámu a uprchlících, který téměř jistě Českou republiku ve světě poškodí. Přesto na ni od našeho Státního fondu kinematografie dostanou dotaci.

24.6.2017 v 19:40 | Karma článku: 36.87 | Přečteno: 1718 | Diskuse

Jitka Mikysková

Macron vyhrožuje Česku: musíte poslouchat EU.

Macron podle svých slov považuje za „dvojnásobnou zradu“, že některé členské státy přijímají peníze z unijního rozpočtu, ale zároveň nerespektují její hodnoty, odvracejí se od ní a nejsou solidární v oblasti migrace

24.6.2017 v 16:13 | Karma článku: 38.13 | Přečteno: 1099 | Diskuse

Ladislav Jílek

Na okraj rozhovoru s Putinem

Mám na mysli rozhovor novináře Stonea s Putinem, který pod názvem Svět podle Putina odvysílala televize Prima ve čtyřech pokračováních.

24.6.2017 v 15:11 | Karma článku: 21.54 | Přečteno: 637 | Diskuse
Počet článků 8 Celková karma 0.00 Průměrná čtenost 897
Elektrotechnik se zájmem o veřejné dění a vůbec o všechno

Seznam rubrik

Napište mi

Vzkaz autorovi


Zbývá 1000 znaků.


Toto opatření slouží jako ochrana proti webovým robotům.
Při zapnutém javaskriptu se pole vyplní automaticky.


více


Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.